Pourquoi parler de gagnants et de perdants pour les résultats des élections ? Le vote est l’expression d’une préférence pour une liste de personnes, pour un programme d’actions, pour une mode fonctionnement … C’est une consultation, une enquête exhaustive … Ca ne me semblait pas être un jeu avec un lot à remporter, autre qu’une charge de travail supplémentaire, travail délicat, qui plus est, puisqu’il devrait tenir compte de tous les suffrages exprimés ? Ou suis je trop naïf pour comprendre que l’enjeu est autre ? Qui peut m’éclairer ?
mardi 18 mars 2008
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
2 commentaires:
Oui je trouve cela dommage de parler de gagnant et de perdant pour des élections. Mais ce qui l'est le plus c'est de parler de vote sanction, de vote d'étiquette. J'ai l'impression que les gens votent pour un parti et non pas pour un programme, on revient au temps de la IV république avec le gouvernement des partis.
Maintenant au point de vue local, à L'Hermitage, la liste à M Lamy a été accusé d'être placée à droite, alors qu'eux se définissaient comme un groupe de personnes sympatisant des trois grandes tendances politiques française. A ma connaissance, il y a bien une certaine diversité politique à L'Hermitage, tout le monde n'est pas rose, nos représentant le devait aussi.
Alors pourquoi M Chouan est devenu maire? Grâce à l'héritage de M Le Maout? Grâce à ses idées proche du parti socialiste? Grâce aux personnes de cette liste? ou Est-ce que les électeurs ont eu peur de car l'autre liste n'était pas aux affaires? Est-ce leur programme un peu trop ambitieu?
S'agit-il d'un vote de parti, de sanction, de personnes, un vote de programme? ou un vote par défaut?
Gagnant, perdant, c'est un abus de langage pas bien méchant, que l'on a entendu sur toutes les chaînes de TV en ces deux dimanches soir d'élections. Tous les ténors de PS ont employé ce terme. Les élections sont terminée maintenant. Passons à autre chose et tournons nous vers l'avenir.
Enregistrer un commentaire